KEIMEL FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario judicial impugnó la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que la norma no vulnera derechos amparados constitucionalmente.
¿Quién es el actor?
KEIMEL FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en el haber jubilatorio
- Decisión del tribunal: Se rechaza la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 alegada por el actor.
La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre los índices de movilidad de haberes de meses ya transcurridos no afecta derechos adquiridos amparados constitucionalmente. Señaló que el derecho a la movilidad se devenga y otorga recién en las fechas de pago semestral (marzo y septiembre), por lo que la ley vigente a esa fecha es la aplicable, sin que se vulnere el derecho de propiedad del beneficiario. Asimismo, convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.
La jueza Perez Tognola emitió voto parcialmente disidente, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene carácter regresivo y afecta la movilidad de haberes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: