TEIXIDO LUCRECIA EVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica la sentencia de primera instancia y rechaza la inconstitucionalidad planteada de la ley 27.426 sobre la movilidad de los haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
TEIXIDO LUCRECIA EVA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia apelada, rechaza la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y modifica el cómputo de la movilidad. Considera que la aplicación retroactiva de dicha ley no afecta derechos adquiridos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señala que el derecho a la movilidad se otorga y devenga en las fechas de marzo y septiembre de cada año, por lo que la modificación de índices realizada por la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos del actor. Agrega que la ley 27.609 rige desde el 5/1/2021 y sustituyó la movilidad prevista en la ley 27.426. La jueza Perez Tognola emite voto en disidencia parcial y declara la inconstitucionalidad de la ley 27.426, entendiendo que su aplicación retroactiva tiene carácter regresivo y afecta la movilidad anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: