CALVO NESTOR EDUARDO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor solicitó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia al rechazar la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 sobre movilidad de haberes.
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 sobre movilidad de haberes, considerando que no afectaba derechos amparados constitucionalmente. Sin embargo, la Jueza Perez Tognola emitió un voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad de dicha ley por su aplicación retroactiva y carácter regresivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento del pago, no mes a mes. Por lo tanto, su aplicación retroactiva no viola el derecho de propiedad.
- Se convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.
- La Ley 27.609 sustituyó la movilidad de la Ley 27.426 a partir de su entrada en vigencia, por lo que esta última no se aplicaría a partir de ese momento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: