Logo

DUBITZKY VICTOR MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor interpuso demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley previsional.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Ley 24 241 Haber previsional Ley 24 463 Prestacion basica universal Topes


¿Quién es el actor?

DUBITZKY VICTOR MIGUEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el cálculo del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber del actor. Confirmó lo demás resuelto. Fundamentos relevantes:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara siguió los fundamentos de la CSJN en "Blanco Lucio Orlando" para declarar su inconstitucionalidad.
- Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó su diferimiento.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Acti-Caporale".
- Respecto a los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, remitió a sus fundamentos previos para rechazar el planteo de inconstitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar