VICENTE AQUILES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos.
¿Quién es el actor?
VICENTE AQUILES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Siguió la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" sobre la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial.
- Aplicó el precedente "Quiroga" de la CSJN sobre la necesidad de analizar la incidencia de la falta de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) sobre el total del haber inicial.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 siguiendo su propio precedente.
- Descartó pronunciarse sobre la Ley 27.541 y los DNU, por no haber sido planteados en primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes generara una quita confiscatoria.
- Confirmó la inaplicabilidad del art. 14 párr. 2 de la Res. 6/09.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: