BENITEZ HUGO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas.
¿Quién es el actor?
BENITEZ HUGO MARIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 2 de la Ley 27.426, en determinadas condiciones. Confirmó lo demás resuelto por el juez de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 por invadir atribuciones del Poder Legislativo, remitiéndose a los fundamentos del fallo "Blanco".
- Confirmó la aplicación de la pauta de movilidad prevista en la Ley 27.426, excepto el art. 2 que declaró inconstitucional.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, si se acredita en la etapa de liquidación que la aplicación de los topes genera una merma mayor al 15% del haber.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, remitiéndose a precedentes de la CSJN.
- Confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Revocó la imposición de costas y las impuso a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: