ARTIEDA JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Luis Artieda

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado reajustar la prestación del actor a enero de 2021, abonando la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad y lo que le hubiera correspondido por la ley suspendida. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al Decreto 807/16, la Corte Suprema ya se había pronunciado sobre la invalidez de la resolución que lo reglamentaba, por lo que correspondía extender esos fundamentos al propio decreto.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, no corresponde limitarla a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 no resulta aplicable al beneficio del actor.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, se remitió a precedentes previos.
- Respecto a la suspensión de la movilidad por la Ley 27.541 y decretos reglamentarios, se consideró que respondieron a un estado de emergencia y que, finalizada ésta, corresponde abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido por la ley suspendida.