TORRACO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios contra la ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el reajuste de la prestación del actor.
¿Quién es el actor?
TORRACO FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia apelada
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se ordena el reajuste de la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de haberse aplicado la Ley 27.426, sólo para los meses de enero y febrero 2021, aplicándose luego la Ley 27.609
- Se confirma en lo demás
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 807/16, correspondiendo aplicar los fundamentos de ese fallo al Decreto 807/16 en el presente caso.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, corresponde analizar su incidencia concreta al momento de la liquidación para determinar si hay una disminución confiscatoria.
- La suspensión de la movilidad establecida en la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, fueron razonables y constitucionales ante el contexto de emergencia.
- Pero al finalizar la emergencia, corresponde abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, para no afectar derechos previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: