Logo

MITRI SUSANA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra la ANSeS por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber con la aplicación de la movilidad suspendida.

Inconstitucionalidad Movilidad Ley 27 541 Principio de progresividad Reajuste jubilatorio Decretos de emergencia Ley 27 426


- Actora: Susana Estela MITRI

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber de la actora, declarando inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y estableciendo que se aplique la movilidad suspendida por los decretos del Poder Ejecutivo, con posterioridad a la emergencia. Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426, en línea con precedentes previos.
- Respecto a la Ley 27.541 y los decretos que suspendieron la movilidad, se consideró que fueron dictados en un contexto de emergencia y que, concluida la misma, corresponde abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido bajo la ley suspendida.
- Ello a fin de evitar que la nueva movilidad (Ley 27.609) se aplique sobre una base menor, lo cual vulneraría el principio de progresividad y no regresividad de los derechos sociales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar