TRAFELATI VICTOR SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario impugnó la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que la reforma no afectaba derechos adquiridos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El beneficiario Victor Santiago Trafelati promovió demanda contra ANSES cuestionando la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad de los haberes previsionales prevista en la ley 26.417. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, rechazó la pretendida inconstitucionalidad. Consideró que la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga y otorga recién en las fechas de marzo y septiembre de cada año, y la reforma legal entró en vigencia con anterioridad a ello. Por lo tanto, no se configura una violación al derecho de propiedad del beneficiario. Asimismo, desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica, por entender que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia delineados por la Corte Suprema. En disidencia parcial, la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, reduciéndole al beneficiario el monto de su haber en forma confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: