ARENAS MARTA ELISABET c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia de primera instancia sobre el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente el fallo de grado y estableció pautas para determinar la procedencia de la actualización de la PBU.
¿Quién es el actor?
ARENAS MARTA ELISABET
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, estableciendo que el análisis sobre la procedencia de la actualización de la PBU debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad sobre las leyes 27.426 y 27.541. Difirió el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que el tribunal no está obligado a seguir exhaustivamente todos los argumentos de las partes, sino solo los esenciales para resolver el litigio. Aplicó la doctrina de la Corte Suprema sobre la necesidad de analizar concretamente la incidencia de la falta de actualizaciones sobre el haber jubilatorio total. Consideró que el Congreso tiene la facultad de determinar los índices de actualización, sin que el control judicial pueda inmiscuirse en la elección de medidas concretas. Remitió el análisis de razonabilidad de los arts. 9 y 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: