LUDUEÑA MARIO REGINALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor solicitó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y definió los criterios a aplicar para la actualización del haber.
¿Quién es el actor?
LUDUEÑA MARIO REGINALDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Estableció que:
- La actualización de la PBU debe realizarse conforme los precedentes de la CSJN "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- La actualización de las remuneraciones debe hacerse aplicando el índice de salarios básicos de la industria y la construcción.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre actualización de haberes.
- Admitió la defensa de prescripción en los términos del art. 82 de la Ley 18.037.
- Aplicará la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Impuso las costas por su orden en la alzada.
Fundamentos relevantes:
- "La intervención indebida que lleva a cabo el Poder Ejecutivo Nacional –a través de la ANSeS y de la Secretaría de la Seguridad Social
- al dictar y ratificar la Resolución nº 56/2018, sin tener la potestad constitucional para hacerlo, contradice el art. 14 bis de la Ley Fundamental que conjuga el ideal representativo con la realización de los derechos sociales" (considerando 20).
- "En este orden, cabe además señalar que el art. 82 al que antes se hizo referencia, no ha sido modificado por las disposiciones del Código Civil y Comercial de la Nación por ser una disposición especial destinada a la tutela jurisdiccional administrativa y judicial que guarda coherencia con los principios de la seguridad social."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: