MALCO JORGE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada al considerar válida la aplicación de la normativa de emergencia decretada por la Ley 27.541.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor promovió demanda contra la ANSES solicitando reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, rechazó los agravios planteados por el actor y confirmó la sentencia apelada.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Ley 27.426 no es aplicable al caso dado que el beneficio previsional fue otorgado con anterioridad a su entrada en vigor.
- Respecto a la Ley 27.541 de emergencia económica, la Sala consideró que se encuentran reunidos los extremos que legitiman su constitucionalidad, siguiendo los precedentes de la Corte Suprema de Justicia.
- En cuanto al planteo sobre la suspensión de la movilidad al finalizar la emergencia, se desestimó al considerar que implicaría contradecir la validez constitucional de la ley.
- Se aclaró que la Ley 27.609 sustituyó el régimen de movilidad a partir de su entrada en vigor, por lo que no corresponde aplicar la movilidad prevista en la Ley 27.426.
- Las costas fueron impuestas por su orden en la alzada y se regularon los honorarios de la parte actora en el 30% de lo dispuesto en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: