OLAVE MORALES RICARDO PATRICIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas y ordenando recalcular el haber inicial.
¿Quién es el actor?
OLAVE MORALES RICARDO PATRICIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de haberes, y ordenó recalcular el haber inicial aplicando los índices correspondientes. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, salvo el voto en disidencia de la Dra. Perez Tognola.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La fijación del índice de actualización es una cuestión de mayor relevancia que no puede dejarse librada al Poder Ejecutivo, sino que debe ser establecida por el Congreso.
- Para el período previo a julio de 1994, corresponde considerar la totalidad de los años aportados como trabajador independiente, sin limitarse a los últimos 15 años.
- A partir de 2002 y hasta 2006, corresponde aplicar el índice establecido en el fallo "Badaro" para corregir la distorsión en los montos de las categorías.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, sino meras expectativas.
- Voto en disidencia de la Dra. Perez Tognola: declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por su carácter regresivo y confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: