ORTELLADO PEDRO RUFINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ORTELLADO PEDRO RUFINO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajustes en el cálculo de su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones, por considerar que la fijación del índice de actualización no puede ser realizada por el Poder Ejecutivo sino que es una atribución del Congreso Nacional. Respecto a la actualización de las remuneraciones anteriores al 28/02/2009, ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado. Rechazó la pretensión de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y la Ley 27.541. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, sino que es una cuestión que debe ser regulada por el Congreso Nacional.
- El Decreto 807/2016 al establecer el índice de actualización, se arrogó una facultad que no le correspondía.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó el índice de movilidad no afecta derechos adquiridos del actor, dado que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente y no mensualmente.
- Se convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.