LUQUEZ MIGUEL ANGEL c/ CAJA-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó el pago de sumas adeudadas por suplementos salariales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y reconoció el derecho a percibir dichos suplementos como remunerativos y bonificables.
¿Quién es el actor?
Miguel Angel Luquez
¿A quién se demanda?
Caja-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de suplementos salariales creados por el Decreto 380/17
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y reconoció el derecho del actor a percibir los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" como remunerativos y bonificables. Consideró que estos suplementos tenían carácter "general", "remunerativo" y "bonificable", debiendo incorporarse al "haber mensual" del actor. Asimismo, confirmó el rechazo de la defensa de prescripción anual y la imposición de costas a la demandada.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que el Poder Ejecutivo no puede transformar en accesorias las remuneraciones principales, ni en principales las accesorias, a través de la denominación de los conceptos.
- El pago de los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" asumió una generalidad con gravitante significación económica.
- La prescripción aplicable es la bienal, y no la anual, para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: