Logo

BRANDAN DIONISIO JUSTINIANO Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron demanda contra Gendarmería Nacional por el reconocimiento de suplementos creados por decretos. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Proporcionalidad Remuneracion Seguridad social Personal militar Suplementos Bonificable Retiro Haber de actividad


- Actores: Brandan Dionisio Justiniano y otros
- Demandados: Gendarmería Nacional y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de los suplementos creados por los Decretos 1307/2012 y 854/2013 como remunerativos y bonificables

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, ordenando incorporar dichos suplementos al haber mensual de los actores. Fundamentó que los suplementos, si bien creados como particulares, tenían carácter general al ser percibidos por la mayoría del personal activo, por lo que deben computarse en el haber de pasividad.
- Fundamentos relevantes:
- Los suplementos creados por los decretos 1307/2012 y 854/2013 tienen carácter general, remunerativo y bonificable, más allá de la denominación que se les intente dar.
- Conforme lo establecido en el art. 94 de la Ley 19.349, los suplementos generales otorgados al personal en actividad deben incorporarse al haber de retiro.
- La jurisprudencia de la CSJN en casos análogos ha reconocido el carácter remunerativo de estos suplementos.
- Se confirma el plazo dispuesto en primera instancia para el cumplimiento de la sentencia.
- Se revoca la regulación de honorarios y se difiere para cuando se apruebe la liquidación definitiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar