ROMERO GRISELDA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad alegada por la actora sobre la ley de movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Griselda Liliana Romero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó la inconstitucionalidad alegada sobre la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad jubilatoria. Si bien consideró que dicha ley tuvo efectos retroactivos, entendió que ello no afectaba derechos adquiridos amparados constitucionalmente. Respecto a la ley 27.541 de emergencia, confirmó su constitucionalidad. Finalmente, hizo lugar a la defensa de prescripción opuesta por la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La reforma de la ley 27.426 entró en vigencia antes del devengamiento de la movilidad por lo que no afectó derechos adquiridos.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica.
- Correspondía aplicar la prescripción bienal prevista en la ley 18.037.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: