OLIVER CLAUDIA BEATRIZ AMALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Tasa de interes
Inconstitucionalidad
Reajuste previsional
Actualizacion de remuneraciones
Ley 27 426
¿Quién es el actor?
Claudia Beatriz Amalia Oliver
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Elliff" y "Blanco" avaló el índice de la Resolución 140/95 de ANSES para actualizar las remuneraciones.
- La Ley 26.417 estableció un mecanismo de actualización a partir de marzo de 2009, el cual deberá aplicarse en este caso.
- Se rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 por falta de demostración de perjuicio concreto.
- Se confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: