COTONE NORA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió reclamo por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica la sentencia de primera instancia y declara inconstitucional la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Reajuste de haberes
Ley 27 426
Tasa minima de sustitucion
- Actora: COTONE NORA MABEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones anteriores a marzo de 2009.
- Se confirma el pronunciamiento de primera instancia respecto a la Prestación Básica Universal.
- Se difiere el tratamiento de la tasa mínima de sustitución para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se desestima el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 por no haber sido introducido en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: