Logo

COLA EDGARDO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas previsionales.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

COLA EDGARDO RAUL

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la sentencia de primera instancia en lo que respecta a la actualización de remuneraciones conforme lo resuelto por la CJSN en "Blanco Lucio Orlando".
- Se rechaza el agravio de la ANSES respecto a la Prestación Básica Universal.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se declara desierto el agravio de la ANSES respecto al art. 9 de la Ley 24.463, por no condicirse con lo resuelto en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Decreto 807/16 que establece el índice para actualizar remuneraciones es inconstitucional, correspondiendo al Congreso establecer dicho índice.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se limita a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si genera una quita confiscatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar