SACRISTAN MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la normativa aplicable.
¿Quién es el actor?
SACRISTAN MARIA CRISTINA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Se revoca parcialmente en cuanto a la aplicación de la movilidad de la Ley 27.426 y 27.541, ordenando que se abone la diferencia entre lo percibido por decretos de emergencia y lo que hubiera correspondido por la movilidad suspendida, para los meses de enero y febrero 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de remuneraciones: Se aplica la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco", utilizando el índice ISBIC.
- Sobre la PBU: La declaración de inconstitucionalidad no está limitada a una fecha de adquisición del beneficio.
- Sobre la Ley 27.426: Se rechaza su inconstitucionalidad, confirmando la aplicación de la nueva movilidad.
- Sobre la Ley 27.541: Se considera válida la suspensión de la movilidad en el contexto de emergencia, debiendo abonarse la diferencia sólo para enero y febrero 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: