PEREZ ALDA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
Perez Alda Angelica
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la aplicación del índice de Salarios Básicos de la Industria y Construcción (ISBIC) para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- Se rechaza la aplicación del Decreto 807/16 y Resolución 56/2018 por ser posteriores a la adquisición del beneficio.
- Se confirma el diferimiento de la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que generen una quita superior al 15% del haber.
- Se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Se revoca parcialmente la sentencia de grado para declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenar el pago de diferencias por aplicación de decretos de emergencia económica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remisión a doctrina de la CSJN en "Elliff", "Blanco" y otros precedentes sobre actualización de remuneraciones.
- Improcedencia de aplicar Decreto 807/16 y Resolución 56/2018 por ser posteriores a la adquisición del beneficio.
- Precedentes sobre declaración de inconstitucionalidad de topes y criterios de confiscatoriedad.
- Disidencia sobre inconstitucionalidad del art. 2 de Ley 27.426 y diferencias por decretos de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: