Logo

BOTANA ALEJANDRO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de disposiciones limitativas del reajuste.

Seguridad social Ley 24 241 Ley 24 463 Inconstitucionalidad de topes Reajuste de haberes previsionales Precedente villanustre Res sss 6 09


¿Quién es el actor?

BOTANA ALEJANDRO JORGE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el reajuste de su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en tanto su aplicación genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo resuelto respecto a la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos relevantes:
- "...resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros".
- "...dado que no se ha efectuado aún una liquidación de los haberes reajustados según sentencia y no resulta posible, en consecuencia, verificar si eventualmente podría ser de aplicación el precedente "Villanustre" invocado por la alzada, resulta prematuro y conjetural expedirse sobre el planteo de la actora en este sentido."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar