FERREYRA MARTA LUCIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiaria previsional cuestiona inconstitucionalidad de normas que modificaron la movilidad de los haberes. La Cámara Federal de la Seguridad Social rechaza la inconstitucionalidad pero modifica parcialmente la sentencia.
¿Quién es el actor?
Beneficiaria previsional Marta Lucia Ferreyra
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 que modificaron la movilidad de los haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechaza la inconstitucionalidad de las leyes, pero modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. La Cámara consideró que la reforma introducida por la ley 27.426 no afectó derechos adquiridos del actor, ya que el derecho a la movilidad prevista en la ley 26.417 se devengaba semestralmente y no mes a mes. Por lo tanto, al entrar en vigencia la ley 27.426 antes del momento de devengamiento y pago del incremento, no hubo violación al derecho de propiedad. Respecto a la ley 27.541 de emergencia, la Cámara convalidó su constitucionalidad siguiendo los precedentes de la Corte Suprema. Tampoco acogió el planteo de reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, ya que ello implicaría contradecir la validez de dicha ley. En voto parcialmente disidente, la Dra. Perez Tognola declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo y perjudicial para el beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: