Logo

ARRIOLA HUGO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada de acuerdo con los criterios establecidos por la Corte Suprema.

Tasa de interes Seguridad social Ley de emergencia Confiscatoriedad Movilidad jubilatoria Reajuste de beneficio previsional


¿Quién es el actor?

ARRIOLA HUGO ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Corte Suprema ha establecido que para determinar la confiscatoriedad de la ausencia de incrementos en uno de los componentes de la jubilación, se debe analizar la incidencia sobre el total del haber inicial, en la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la movilidad del haber, corresponde aplicar las leyes 27.541 y 27.609, cuyas previsiones deben observarse al momento de practicarse el cómputo definitivo. No procede reeditarse la cuestión de inconstitucionalidad en esa etapa.
- No corresponde reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia, pues ello contradice la validez constitucional de la normativa de emergencia.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio mensual del BCRA para el cálculo de intereses.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar