BOWERS MARIA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de movilidad.
¿Quién es el actor?
María Raquel Bowers
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando: i) actualizar la Prestación Básica Universal conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema; ii) declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426; iii) imponer las costas a la demandada. Confirmó el resto de lo resuelto. La Cámara hizo lugar a los agravios relativos al método de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, aplicando la doctrina de la Corte Suprema fijada en los precedentes "Elliff" y "Blanco". Rechazó la aplicación del Decreto 807/16 y la Resolución SS 56/2018 por no resultar aplicables al caso. Respecto a la Prestación Básica Universal, aplicó el índice establecido por la Corte Suprema en "Badaro" y los aumentos posteriores hasta la fecha de adquisición del beneficio. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15%. Difiró el tratamiento de la solicitud de tasa mínima de sustitución para la etapa de ejecución de sentencia. Revocó la imposición de costas y las impuso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: