FIGUEROA LAURENCIO OVALO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. Ordenó a ANSES reajustar la prestación del actor a enero 2021 considerando la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la ley 27.426 suspendida, solo para enero y febrero 2021, y luego aplicar la ley 27.609. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.
Fundamentos relevantes:
- Respecto al método de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la Corte Suprema había ratificado la aplicación del índice de salarios básicos de convenio previsto en la Resolución 140/95 de ANSES, sin limitación temporal.
- Sobre la movilidad del haber, declaró inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 por afectar los principios de progresividad y no regresividad de los derechos sociales. Ordenó abonar la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y lo que hubiera correspondido por la ley 27.426 suspendida, solo para enero y febrero 2021.
- Confirmó la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241, si se comprueba que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: