JORDAN MARCELA AIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones.
- Actora: Marcela Aida Jordan
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426 para el período entre el 31/3/1995 y 28/2/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Confirmó el resto de lo decidido en primera instancia. Impuso las costas a la demandada vencida. La Cámara consideró que se había comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación de los topes previsionales, en medida tal que la merma del haber resulta confiscatoria, por lo que declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc.3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241. Respecto a los aportes autónomos, resolvió que se debe calcular el haber mínimo promedio efectivamente aportado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: