MANTECON MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó actualizar la Prestación Básica Universal.
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó actualizar la Prestación Básica Universal conforme a la doctrina del fallo "Quiroga" de la CSJN, y declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN en "Quiroga" enfatizó el carácter integral de los beneficios y la correcta fijación del monto inicial.
- La incidencia de la PBU sin actualizar sobre el haber total deberá calcularse aplicando el índice del MOPRE histórico. Si la diferencia supera el 15% respecto al haber de Caja, corresponde actualizar la PBU.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad de otros artículos por falta de demostración de agravios concretos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: