TOLOZA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la forma de calcular la actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
TOLOZA JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado, con excepción de lo relativo al art. 2 de la Ley 27.426, que fue revocado. La Cámara estableció que las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial deben actualizarse conforme a la doctrina de la CSJN en "Elliff Alberto" y "Blanco, Lucio Orlando", hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, fecha a partir de la cual será aplicable el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de esa ley. Se rechazó la aplicación del Decreto 807/16, Resolución SSS 6/16 y Resolución 56/2018, por no encontrarse contemplados en los agravios. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, se confirmó lo resuelto en la instancia anterior, siguiendo la jurisprudencia de la Cámara. Finalmente, se revocó lo decidido en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, declarándolo inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: