COSTAN OCTAVIO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

COSTAN OCTAVIO AGUSTIN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de actualización de la Resolución 140/95 de ANSES hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, a partir de la cual se aplicará el índice combinado previsto en dicha ley. Difirió la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Revocó la imposición de costas y las impuso a la demandada vencida. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ratificó en los casos "Elliff" y "Blanco" la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones.
- A partir de la entrada en vigencia de la Ley 26.417 en 2009, corresponde aplicar el índice combinado previsto en dicha norma.
- Respecto a la aplicación del Decreto 807/16 y la Resolución 56/2018, la Cámara consideró que el actor obtuvo su beneficio con anterioridad a la vigencia del Decreto, por lo que no le resultan aplicables.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463, la Cámara consideró que la queja formulada no cumplía con los recaudos mínimos exigidos para habilitar una declaración de inconstitucionalidad.
- En cuanto a las costas, se impusieron a la demandada vencida, conforme a la doctrina de la CSJN en "Morales".