GANUZA ALBERTO MARCELINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto a la aplicación del precedente Badaro y la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Seguridad social
Movilidad
Badaro
Ley 27 426
Reajustes previsionales
¿Quién es el actor?
Ganuza Alberto Marcelino
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la aplicación del precedente "Badaro" por haberse adquirido el beneficio después del 01/01/2007. Confirmó el pronunciamiento respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 con los fundamentos del precedente "Colman Torales Benicio". Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior. Los jueces Dorado y Fantini consideraron que el art. 2 de la Ley 27.426 es inconstitucional, mientras que el juez Russo adhirió al voto del Dr. Fantini sobre este punto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: