BUSCAGLIA FELISA ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo que pague las diferencias en la movilidad.
¿Quién es el actor?
Buscaglia Felisa Ana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES que abone las diferencias entre la movilidad percibida y la que le hubiera correspondido según la pauta suspendida, solo para los meses de enero y febrero de 2021. De allí en adelante, se aplicará la nueva Ley 27.609. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad realizada en primera instancia, siguiendo los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos, la Cámara remitió a sus propios precedentes.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, si se acredita en liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: