LUCESOLE CARLOS DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
LUCESOLE CARLOS DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, con algunos ajustes en torno a la metodología de cálculo de los aportes autónomos y la actualización de la Prestación Básica Universal.
Fundamentos principales:
- La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 aplicado para la actualización de las remuneraciones, siguiendo los lineamientos de la CSJN en "Blanco Lucio Orlando".
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" para considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, la Cámara dispuso aplicar el índice establecido por la CSJN en "Badaro Adolfo Valentín" y los aumentos posteriores hasta la fecha de adquisición del beneficio o la sanción de la Ley 26.417.
- Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 sobre el sistema de topes, de aplicarse una quita superior al 15% del haber.
- Se confirmó la inaplicabilidad de la escala de deducción prevista en el art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: