CARDOZO MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos y revocando en otros aspectos.
- Actora: CARDOZO MARIA ESTER
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 ap. 2) de la Resolución SSS 6/09, pero revocó lo relativo a la Ley 27.541 y al art. 2 de la Ley 27.426.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara entendió que no correspondía expedirse sobre el índice RIPTE, ya que la actora había adquirido el derecho a la prestación bajo el marco de la Ley 24.241 y Decreto 807/2016.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de ANSES, señalando que el fallo "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no limitaba la actualización de dicha prestación a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 ap. 2) de la Resolución SSS 6/09, siguiendo su propia jurisprudencia.
- En cambio, la Cámara revocó lo resuelto en primera instancia respecto a la Ley 27.541 y el art. 2 de la Ley 27.426, remitiéndose a sus pronunciamientos previos en la materia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: