Logo

D ELIA CARLOS RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de las rentas autónomas, la aplicación de índices adecuados y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos.

Seguridad social Ley 27 541 Prestacion basica universal Decretos de emergencia Aportes autonomos Reajuste haber previsional Inconstitucionalidad de ley 24 463

Reajustes varios en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de las rentas autónomas, aplicando índices adecuados y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales. Fundamentos principales:
- La Cámara confirmó la aplicación del índice del Decreto 807/16 para actualizar las remuneraciones anteriores a 2016, siguiendo los argumentos de la CSJN en el caso "Blanco".
- Respecto a los aportes autónomos, se diferenció el tratamiento entre los períodos anteriores y posteriores a la Ley 24.241, aplicando el criterio de la CSJN en "Volonté" y "Elliff/Blanco".
- Sobre la Prestación Básica Universal, se aplicó el índice del precedente "Badaro".
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y la inaplicabilidad de la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de dicha ley, en caso de confiscatoriedad.
- En cuanto a la Ley 27.541 y decretos, se confirmó su constitucionalidad, pero se ordenó abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar