ROMERO JORGE PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
ROMERO JORGE PEDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber previsional. Declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al Decreto 807/16, siguió los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN que declaró inválida la Resolución 56/18, por ser una potestad del Congreso Nacional establecer el índice de actualización.
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, declaró su inconstitucionalidad en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber previsional, siguiendo la doctrina del fallo "Actis Caporale" de la CSJN.
- En relación al art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09, remitió a la inaplicabilidad resuelta en el precedente "Parenti Graciela".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: