RODEIRO JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales en determinados supuestos.
¿Quién es el actor?
RODEIRO JUAN JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que en la liquidación se acredite que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la jueza de grado aplicó erróneamente el art. 24 de la Ley 24.241 cuando el actor adquirió el beneficio bajo la Ley 27.426, por lo que corresponde confirmar lo decidido en primera instancia.
- En cuanto a los servicios autónomos, debe aplicarse la metodología establecida por la Corte Suprema en "Makler" a fin de computar la totalidad de los años trabajados.
- Sobre la Prestación Básica Universal, debe efectuarse el análisis dispuesto en "Quiroga" al momento de la liquidación para determinar si la falta de actualización genera una disminución confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Se confirma la sentencia respecto a la inconstitucionalidad del art. 14 párr. 2 de la Res. 6/09 y se remite a los fundamentos previos sobre los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: