BAGGIO JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en su mayoría la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
BAGGIO JOSE LUIS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en una prestación previsional
Decisión:
- Se confirma lo resuelto en primera instancia, excepto en lo relativo a la imposición de costas.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se aplica el índice establecido por la CSJN en "Badaro" para actualizar la Prestación Básica Universal.
- Las costas de alzada se imponen por su orden.
Fundamentos relevantes:
- La CSJN declaró inválida la Resolución ANSES 56/2018 por invadir facultades del Poder Legislativo, por lo que los mismos argumentos aplican al Decreto 807/2016.
- La actualización de la PBU no se limita a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que depende de evitar la confiscatoriedad.
- Corresponde aplicar el índice establecido en "Badaro" para la PBU.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: