Logo

NAVARRO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el cálculo de las diferencias indemnizatorias.

Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste previsional Actualizacion de remuneraciones Indice salarial Pbu


¿Quién es el actor?

NAVARRO JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de la prestación previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a la demandada abonar las diferencias resultantes entre las sumas percibidas y las que debió percibir, aplicando los índices de actualización correspondientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde aplicar el criterio establecido por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta fijada por la ley 26.417.
- Declaró inconstitucional la Resolución ANSES 56/2018 por contradecir el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- Admitió la defensa de prescripción de la demandada, pero sólo desde los dos años anteriores al reclamo administrativo.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, aplicó el criterio de la Corte Suprema en la causa "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar