RASPOSO ABEL HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541.
¿Quién es el actor?
Abel Horacio Rasposo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó los planteos de inconstitucionalidad.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción para actualizar las remuneraciones hasta la fecha de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N° 56/2018 por afectar la movilidad consagrada en el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modifica la fórmula de movilidad no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se incorporaba al patrimonio del beneficiario recién en el mes en que se abonaba.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica, por entender que se cumplen los recaudos fijados por la Corte Suprema para su validez.
- No corresponde reconocer diferencias por los aumentos suspendidos por la Ley 27.541 luego de finalizada la emergencia, pues ello contradiría la convalidación de dicha norma.
La Dra. Perez Tognola, en disidencia, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por afectar retroactivamente la movilidad dispuesta por la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: