Logo

WORTLEY MARCELO ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los planteos de inconstitucionalidad.

Inconstitucionalidad Jubilacion Tasa pasiva Reajuste Pbu Arts 9 y 25 ley 24 241


¿Quién es el actor?

WORTLEY MARCELO ARMANDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de jubilación

¿Qué se resolvió?

Se confirma sentencia de primera instancia rechazando planteos de inconstitucionalidad. La Cámara Federal de la Seguridad Social consideró que:
- Respecto a la actualización de la PBU, debe analizarse la incidencia de la falta de aumentos en su monto sobre el haber inicial total percibido por el jubilado, para determinar si existe una merma confiscatoria que habilite su recomposición. Este análisis debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241 porque el actor no acreditó haber superado los 35 años de servicios.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 debe diferirse a la etapa de ejecución.
- Los restantes planteos de inconstitucionalidad deben rechazarse por no haberse acreditado claramente la afectación de derechos constitucionales.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio mensual publicada por el BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar