Logo

BOGADO HUGO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El beneficiario previsional cuestionó la retroactividad de la ley 27.426 que modificó los índices de movilidad. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad alegada.

Retroactividad Propiedad Seguridad social Derechos adquiridos Progresividad Ley 27 426 Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

BOGADO HUGO ORLANDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la retroactividad de la ley 27.426 que modificó los índices de movilidad de los haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad alegada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La ley 27.426 modificó los índices de movilidad correspondientes a meses ya transcurridos (julio a diciembre 2017), lo que implica una aplicación retroactiva.
- Sin embargo, el derecho a la movilidad se devenga y otorga semestralmente (en marzo y septiembre), por lo que la reforma entró en vigencia antes del devengamiento de ese derecho, sin afectar derechos adquiridos amparados constitucionalmente.
- No se configura violación al derecho de propiedad ni al principio de progresividad, por lo que se rechaza la inconstitucionalidad alegada.
- La jueza Perez Tognola emitió voto en disidencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por afectar retroactivamente la movilidad previsional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar