LABRIOLA SILVIO RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la legislación previsional.
¿Quién es el actor?
LABRIOLA SILVIO RAFAEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme a los criterios jurisprudenciales aplicables. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Remitió al criterio de la CSJN respecto del impuesto a las ganancias. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- Respecto de la PBU, la Cámara entendió que no surge del precedente "Quiroga" que la CSJN hubiera limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de producirse una quita confiscatoria.
- Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
- Respecto del impuesto a las ganancias, remitió a lo resuelto por la CSJN en el fallo "García Marta Susana".
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: