NAVARRO ANTONIO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y confirmó la cosa juzgada respecto del acuerdo transaccional suscripto, pero ordenó recálculos posteriores a dicho acuerdo.
¿Quién es el actor?
NAVARRO ANTONIO MIGUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma la cosa juzgada respecto del acuerdo transaccional suscripto por las partes en el año 2019. Sin embargo, se ordena recalcular la movilidad del haber para el período posterior a la celebración de dicho acuerdo, aplicando las leyes 27.426, 27.541, 27.609 y modificatorias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el acuerdo transaccional suscripto en 2019 bajo la Ley 27.260 tiene efectos de cosa juzgada sobre los reclamos referidos al haber inicial y su movilidad hasta esa fecha. No obstante, para el período posterior al acuerdo, corresponde aplicar las leyes de movilidad vigentes, sin que proceda cuestionar su constitucionalidad. Asimismo, se desestima el reclamo de diferencias por el período posterior a la emergencia decretada por la Ley 27.541, por ser contradictorio con la convalidación de dicha normativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: