HUMACATA RAMON MARIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, rechazando la inconstitucionalidad de la ley 27.426 pero ordenando el análisis de otros cuestionamientos en la etapa de ejecución de sentencia.
¿Quién es el actor?
Humacata Ramón Mariano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia apelada. Se rechaza la inconstitucionalidad de la ley 27.426, pero se ordena diferir el análisis de otros cuestionamientos para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que para analizar la afectación del derecho de propiedad por ausencia de aumentos en la PBU, debe evaluarse su incidencia concreta en el haber total, lo cual corresponde hacerse en ejecución de sentencia.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se incorporaba al patrimonio recién al momento del pago, que se efectuaba semestralmente.
- Se difiere para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241.
- Se rechazan los restantes planteos de inconstitucionalidad por no haberse demostrado su afectación concreta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: