Logo

MARES CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.

Retroactividad Impuesto a las ganancias Seguridad social Derechos adquiridos Movilidad Ley 27 541 Ley 27 426 Reajuste haber previsional


¿Quién es el actor?

MARES CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Principales fundamentos:
- Analizó la constitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, concluyendo que no afecta derechos adquiridos amparados constitucionalmente, ya que el derecho a la movilidad se devenga y otorga semestralmente, no mensualmente.
- Respecto a la Ley 27.541 de emergencia, reiteró la constitucionalidad de dicha norma, en línea con la doctrina de la CSJN.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, aplicó el criterio de la CSJN en cuanto a la vulnerabilidad de los jubilados como grupo.
- Impuso las costas por su orden en la alzada y reguló los honorarios de la parte actora. La Dra. Perez Tognola en disidencia parcial, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por su carácter regresivo y afectación a la movilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar