Logo

BATIZ RAUL ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Ley 24 241 Actualizacion de remuneraciones Ley 26 417 Reajustes previsionales Topes previsionales Inconstitucionalidad de indice


¿Quién es el actor?

Raul Alfredo Batiz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios en su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 sobre el índice de actualización, ordenó actualizar las remuneraciones con el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego con la pauta de la Ley 26.417, y confirmó la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/18 que establecía el índice de actualización, y esos fundamentos son aplicables al Decreto 807/16.
- El Congreso es el órgano facultado para establecer el índice de actualización, no el Poder Ejecutivo.
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la Ley 26.417.
- Los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 sobre topes son razonables, de acuerdo a la doctrina de la Corte en "Gualtieri".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar