Logo

TIZI CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del decreto que fijaba el índice de actualización.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Indice de actualizacion Reajuste Jubilados Prestacion previsional


¿Quién es el actor?

TIZI CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber jubilatorio. Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y la pauta de actualización de la Ley 26.417 a partir de entonces.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema, en el precedente "Blanco", declaró inconstitucional la resolución que fijaba el índice de actualización, señalando que esa facultad corresponde al Congreso Nacional.
- Los fundamentos del fallo "Blanco" son aplicables al Decreto 807/2016, por lo que corresponde declarar su inconstitucionalidad.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas adeudadas, corresponde aplicar el criterio sentado por la Corte Suprema en los fallos "García", "Godoy Ramón Esteban", "Kloster, María Guadalupe", "Ortiz de Pierola, Emilia" y "Rossi María Luisa", que establecen la exención en atención a la vulnerabilidad de los jubilados.
- Las costas de la instancia anterior se imponen por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar